Эй, кто впрыснул спирт в мой питательный раствор?
Знаете, как легко воссоздать, а затем проследить, модель социума целого государства? Очевидно же - воссоздать его мини-модель: взять относительно малое количество людей, на добровольной основе друг с другом взаимодействующих с одной простой целью - создать комфортные условия для счастливого сосуществования - желательного долго и спокойного. И через какое-то время группа начнет распадаться (выделятся свои альфы и омеги), определиться тип взаимодействия внутри группы и т.д. . И это только на первом круге. Перенесите на эту модель еще и модели власти - и вы увидите отражение представлений о власти у них.
К чему было столь длинное вступление?
К тому, что буквально на днях я убедилась, как и в собственной гражданской несостоятельности, так и в несостоятельности 80% людей. Как оказалось, большинство из нас очень легко поддается влиянию авторитетов, "любит ушами", боится перемен, считает свой голос не существенным - в общем, склонны к конформизму во многих его проявлениях. И это все, если не вдаваться в детали, можно было проследить на примере выборов в маленьком туристическом клубе. А ведь это есть та самая модель - конкретный срез.
И ведь странно: 90% тактов - студенты довольно престижных вузов, - что не гарантия мозгов, конечно, - довольно умные и эрудированные ребята на поверку не отличаются от большинства самых глухих непросвёщенных деревенщин - их дурили точно так же, как любит дурить наше правительство во время предвыборной компании - грубо и очевидно, и имей они хоть капельку соображения - не повелись бы. И я их не ругаю, как говорил Герцен:"Некоторые знания, как политические права - приходят только с возрастом", - мне стыдно за тех, кто обладает не только умом и эрудицией, но и этими самыми знаниями, которые употребляют не ради общественной пользы, а ради собственного блага.
К чему было столь длинное вступление?
К тому, что буквально на днях я убедилась, как и в собственной гражданской несостоятельности, так и в несостоятельности 80% людей. Как оказалось, большинство из нас очень легко поддается влиянию авторитетов, "любит ушами", боится перемен, считает свой голос не существенным - в общем, склонны к конформизму во многих его проявлениях. И это все, если не вдаваться в детали, можно было проследить на примере выборов в маленьком туристическом клубе. А ведь это есть та самая модель - конкретный срез.
И ведь странно: 90% тактов - студенты довольно престижных вузов, - что не гарантия мозгов, конечно, - довольно умные и эрудированные ребята на поверку не отличаются от большинства самых глухих непросвёщенных деревенщин - их дурили точно так же, как любит дурить наше правительство во время предвыборной компании - грубо и очевидно, и имей они хоть капельку соображения - не повелись бы. И я их не ругаю, как говорил Герцен:"Некоторые знания, как политические права - приходят только с возрастом", - мне стыдно за тех, кто обладает не только умом и эрудицией, но и этими самыми знаниями, которые употребляют не ради общественной пользы, а ради собственного блага.